28 березня 2012 р. 2а/0470/3860/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, Криворізький відділ реєстрації та екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів , -
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, Криворізький відділ реєстрації та екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області з позовними вимогами про:
- визнання протиправними дії Криворізького відділу реєстрації та екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області, щодо стягнення з позивача, при реєстрації автомобіля в органах МРЕВ, збору до Пенсійного фонду України у розмірі 3% вартості автомобіля при відчуженні автомобіля в сумі 1672,50 грн.
- стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 1672,50 грн. примусово сплаченого збору.
Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Пунктом 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
У поданому адміністративному позові відповідачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте, позовні вимоги звернуто також до Криворізького відділу реєстрації та екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області, який не є відповідачем за поданою позовною заявою, а визначений позивачем в якості третьої особи. Крім того, позовні вимоги в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суми збору є такими, що звернені, в тому числі, й до Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, які полягають у стягненні вказаної суми збору саме через зазначене управління Державного казначейства. Однак даний державний орган також визначений позивачем в якості третьої особи. Таким чином, позивачу необхідно визначити, до яких саме осіб заявлені позовні вимоги, які особи є відповідачами за поданою позовною заявою.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Пунктом 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 р. «Про судовий збір»визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та складає 32 грн. 19 коп.
Також пунктом 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 р. «Про судовий збір»визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, яка становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат та складає не менше ніж 107,30 грн. та не більше ніж 2146 грн.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 16,73 грн. та не за належними реквізитами.
Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідачів за відповідними вимогами адміністративного позову та надання копій такого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31210206784008
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, Криворізький відділ реєстрації та екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
28 березня 2012 р.
Суддя ОСОБА_2