10 квітня 2014 р. Справа №804/1449/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
при секретарі - Фросіні С.Ю.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника позивача про продовження дії ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року було зупинено провадження по справі №804/1449/14. Останнє судове засідання було призначено на 10.04.2014 року.
10.04.2014 року відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. 10.04.2014 року представник відповідача надав до суду заяву про відкладення дати розгляду справи, через неможливість прибуття в дане судове засідання в зв'язку з участю в судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному адміністратвиному суді, доказів не надав.
Представник позивача в судовому засіданні вирішення клопотання представника поклав на розсуду суду .
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Станом на 10.04.2014 року обставини, які були підставою для зупинення провадження не відпали.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч.1-2 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
В частині 2 ст.71 КАС України зазначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Відповідно до ч.4-5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
В частині1 ст.79 КАС України зазначається, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність продовження дії ухвали про зупинення провадження по справі, витребування у відповідача доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 102, 120, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Продовжити строк встановлений ухвалою суду від 06.03.2014 року у справі №804/1449/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 14.04.2014 року 10:00 год.
Відповідачу до судового засідання, яке відбудеться 14.04.2014 року о 10:00 год. надати детальний розрахунок сум грошового зобов'язання з ПДВ та штрафних санкцій, нарахованих ПАТ "Дніпроважмаш" відповідно до податкового повідомлення-рішення від 10.01.2014 року №0000491501 та детальний розрахунок сум грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств та штрафних санкцій, нарахованих ПАТ "Дніпроважмаш" відповідно до податкового повідомлення-рішення від 10.01.2014 року №0000481501, із зазначенням, які саме зобов'язання та які штрафні санкції були нараховані по відносинам із кожним контрагентом, зазначеним в акті перевірки від 26.07.2013 року №55/22-6/168076, за наявності перелік документів, які були надані ПАТ "Дніпроважмаш" на запит, до перевірки.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя ОСОБА_2