06 серпня 2013 р. Справа №804/8309/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юхно І.В.
при секретарі - Фросіні С.Ю.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсними обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 року задоволено клопотання відповідача, зупинено провадження по справі до 06.08.2013 року, надано час для подачі відповідаче доказів по справі.
Проте відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Доказів до суду не надав.
Питання щодо поновлення провадження по справі позивач поклав на розсуд суду.
Станом на 06.08.2013 року не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частинами 1-2 ст.70 КАС України зазначається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, відповідно до ч.3 ст.71 КАС України,
Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
У частині 1 ст.79 КАС України зазначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Окрім того, відповінодо до ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність продовження строку, встановленого ухвалою суду від 22.07.2013 року, витребування доказів у відповідача та визнання обов'язкової участі відповідача.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 120, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Продовжити строк встановлений ухвалою від 22.07.2013 у справі № 804/8309/13-а за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання недійсними обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії до 12.08.2013 року 13:00 год.
Визнати обов'язкову особисту участь відповідача у судовому засіданні 12.08.2013 року о 13:00 год.
Відповідачу надати докази наявності заборгованості позивача перед бюджетом на момент розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2