01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51
"12" жовтня 2015 р. Справа № 911/330/15
за первісним позовом Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства КП “Укренергомонтаж”,
м. Вишневе
про стягнення 11087095,86 грн. та зобов'язання вчинити дії.
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства КП “Укренергомонтаж”,
м. Вишневе
до Державного підприємства “Національна енергетична компанія”
про стягнення 2458357,70 грн.
Суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
Державним підприємством “Національна енергетична компанія “Укренерго” (надалі позивач) 31.01.2015 р. заявлено позов до Приватного акціонерного товариства КП “Укренергомонтаж” (надалі відповідач) про зобов'язання вчинити дії та стягнення 11087095,86 грн., з яких: 7588343,27 грн. пені; 3498752,59 грн. штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору від 18.12.2007 р. № 333/01-07.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.02.2015 р.
11.02.2015 р. присутнім у судовому засіданні представником позивача подано документи на вимогу ухвали суду від 02.02.2015 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 25.02.2015 р. та повторно зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2015 р.
17.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог №01/01-6-2/1782 від 14.02.2015, згідно якої останній в порядку ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог та просив суд зобов'язати Приватне акціонерне товариство КП “Укренергомонтаж” виконати умови договору від 18.12.2007 р. №333/01 та здійснити поставку обладнання відповідно до Специфікації від 18.10.2013 р. №6 та відповідно до Специфікації від 08.10.2013 р. №7 на ПС 750 Кв “Київська” ДП “НЕК “Укренерго”, стягнути 11546095,86 грн., з яких: 8047343,27 грн. пені; 3498752,59 грн. штрафу.
25.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.
25.02.2015 р. задоволено вищезазначене клопотання відповідача, у судовому засіданні оголошено перерву до 25.03.2015 р., про що присутніми представниками сторін підписано відповідну розписку.
19.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано відзив на позов, згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, який прийнято судом.
24.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КП “Укренергомонтаж” подано зустрічну позовну заяву до ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго” про стягнення штрафних санкцій, пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 2458357,70 грн.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору від 18.12.2007 р. № 333/01-07.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2015 р. зустрічну позовну заяву ПАТ КП “Укренергомонтаж” до ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго” про стягнення 2458357,70 грн. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/330/15.
25.03.2014 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 16.04.2015 р., про що присутніми представниками учасників судового процесу підписано відповідну розписку.
Крім того, присутніми представниками учасників судового процесу подано клопотання у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду спору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2015 р. на підставі ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору у справі № 911/330/15 на п'ятнадцять днів.
14.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі № 911/330/15 до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду міста Києва № 910/7406/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства “КП “УКРЕНЕРГОМОНТАЖ” до Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про внесення змін до договору.
15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача за зустрічним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву, згідно якого останній визнав зустрічні позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано додаткові пояснення з огляду на відзив від 19.03.2015 на позовну заяву.
16.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача за первісним позовом подано заяву про збільшення позовних вимог № 01/01-6-2/4344 від 15.04.2015 р., згідно якої останній в порядку ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог та просив суд зобов'язати Приватне акціонерне товариство КП “Укренергомонтаж” виконати умови договору від 18.12.2007 р. №333/01 та здійснити поставку обладнання відповідно до Специфікації від 18.10.2013 р. №6 та відповідно до Специфікації від 08.10.2013 р. №7 на ПС 750 Кв “Київська” ДП “НЕК “Укренерго”, стягнути з відповідача 29725904,30 грн., з яких: 8047343,27 грн. пені; 3498752,59 грн. штрафу, 10195801,53 грн. неповерненого авансу, 7984006,91 грн., 1839409,29 грн., неустойки за користування неповерненим авансом, 5701111,91 грн. інфляційних втрат та 443485,72 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду.
16.04.2015 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2015 р., про що присутніми представниками учасників судового процесу підписано відповідну розписку.
24.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано додаткові пояснення з огляду на заяву позивача про збільшення позовних вимог, згідно яких останній просив суд на підставі ст. 83 ГПК України зменшити розмір штрафу та пені до 1 грн. штрафу та 1 грн. пені, у задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.
24.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача за первісним позовом подано додаткові пояснення з огляду на додаткові пояснення позивача та відзив на зустрічну позовну заяву, згідно яких останній підтримав зустрічні позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 грн. штрафу та 1 грн. пені, у задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.
27.04.2015 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 13.05.2015 р., про що присутніми представниками учасників судового процесу підписано відповідну розписку.
24.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача за первісним позовом подано додаткові пояснення з огляду на додаткові пояснення позивача та відзив на зустрічну позовну заяву, згідно яких останній підтримав зустрічні позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 грн. штрафу та 1 грн. пені, у задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.
07.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача за первісним позовом подано заяву про зменшення позовних вимог № 01/01-6-2/5144 від 06.05.2015 р., згідно якої останній в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 29725904,30 грн., з яких: 8047343,27 грн. пені; 3498752,59 грн. штрафу, 10195801,53 грн. неповерненого авансу, 1839409,29 грн. процентів за користування неповерненим авансом, 5701111,91 грн. інфляційних втрат за користування неповерненим авансом та 443485,72 грн. 3% річних за користування неповерненим авансом. Вказана заява прийнята судом до розгляду.
07.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача за первісним позовом подано додаткові пояснення № 01/01-6-2/5116 від 06.05.2015.
13.05.2015 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.2015 р., про що присутніми представниками учасників судового процесу підписано відповідну розписку.
Рішенням господарського суду Київської області від 03.06.2015 р. первісний позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства КП “Укренергомонтаж” на користь Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” 8047343,27 грн. пені, 3498752,59 грн. штрафу, 10195801,53 грн. неповерненого авансу, 1839409,20 грн. процентів за користування неповерненим авансом та 57973,74 грн. судового збору, у задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” на користь Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” 567105,93 коп. пені, 1042258,04 грн. штрафу, 66212,16 грн. 3% річних, 524686,94 грн. інфляційних втрат та 44005,26 грн. судового збору, у задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 03.06.2015 у справі № 911/330/15 скасовано в частині задоволення первісного позову, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:
"1. У задоволенні первісного позову відмовити повністю.
2. Зустрічний позов задовольнити частково.
3. Стягнути з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; код ЄДРПО України 00100227) на користь Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 35; код ЄДРПО України 04543795) - 567105 (п'ятсот шістдесят сім тисяч сто п'ять) гривень 93 коп. пені, 1042258 (один мільйон сорок дві тисячі двісті п'ятдесят вісім) гривень 04 коп. штрафу, 66212 (шістдесят шість тисяч двісті дванадцять) гривень 16 коп. 3% річних, 524686 (п'ятсот двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 94 коп. інфляційних втрат та 44005 (сорок чотири тисячі п'ять) гривень 26 коп. судового збору.
4. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовити. ", в решті рішення господарського суду Київської області від 03.06.2015 у справі № 911/330/15 залишено без змін, стягнуто з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" 36540,00 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції, видачу наказів доручено господарському суду Київської області.
На виконання вищезазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду та рішення суду в частині залишеній без змін вказаною постановою, 04.09.2015 р. господарським судом Київської області видано накази.
12.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Разом з тим, відповідно до інформації, що наявна в базі комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 10.09.2015 р. матеріали справи № 911/330/15, на підставі запиту Київського апеляційного господарського суду, направлені до апеляційної судової інстанції з метою подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.
Станом на дату надходження скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, матеріали даної справи до господарського суду Київської області не повертались.
У роз'ясненнях наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму від 26.11.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” встановлено, що у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
З огляду на викладене, суд відкладає розгляд питання про прийняття скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві до розгляду до повернення матеріалів даної справи з касаційної судової інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд питання про прийняття скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві до розгляду до повернення матеріалів даної справи з касаційної судової інстанції.
Копії ухвали суду направити учасникам судового процесу та ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Суддя А.В. Лопатін