ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.10.2015Справа № 910/7665/15-г
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Фермерського господарства «Віктор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс груп» про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення у справі № 910/7665/15-г
за позовом Фермерського господарства «Віктор»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс груп»
про стягнення 2181898 грн. 93 коп.
Представники сторін:
від стягувача: не з'явились;
від боржника: Шендрик К.О. - представник за довіреністю № 20/04/15 від 20.04.2015.
встановив:
27.03.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства «Віктор» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс груп» про стягнення 2326052 грн. 23 коп., з яких 2117068 грн. 21 коп. основного боргу, 195165 грн. 82 коп. пені та 13818 грн. 20 коп. 3% річних.
У судовому засіданні 18.05.2015 представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1872184 грн. 92 коп., пеню у розмірі 293462 грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 16251 грн. 89 коп. та інфляційні втрати у розмірі 511032 грн. 92 коп., що разом становить 2692931 грн. 83 коп.
Вказана заява була задоволена судом частково та спір розглядався із новою ціною позову, що становить 2181898 грн. 93 коп., а саме 1872184 грн. 92 коп. основного боргу, 293462 грн. 12 коп. пені та 16251 грн. 89 коп. 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 позовні вимоги Фермерського господарства «Віктор» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс груп» на користь Фермерського господарства «Віктор» суму основного боргу у розмірі 1872184 грн. 92 коп., 3% річних у розмірі 16251 грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 37768 грн. 74 коп.
01.07.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 видано наказ.
03.08.2015 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Козиревою Т.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№48318989 про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі № 910/7665/15-г.
15.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фермерського господарства «Віктор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс груп» надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення у справі № 910/7665/15-г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд заяви Фермерського господарства «Віктор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс груп» про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення у справі № 910/7665/15-г, призначено на 05.10.2015.
Представник боржника у судовому засіданні 05.10.2015 надав усні пояснення; заяву про затвердження мирової угоди просив задовольнити.
Представник стягувача у судове засідання 05.10.2015 не з'явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана в спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21199719 від 19.09.2015, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією реєстру поштових відправлень суду та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.
Відповідно до абзацу 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.
Судом встановлено, що у поданій сторонами на затвердження господарського суду мировій угоді сторони домовились про графік сплати заборгованості у сумі 1400000 грн. 92 коп.
Однак, рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс груп» на користь Фермерського господарства «Віктор» грошові кошти у загальному розмірі 1926205 грн. 55 коп. (разом із судовим збором) та видано наказ про стягнення із боржника грошових коштів у розмірі 1926205 грн. 55 коп.
Крім того, постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2015 ВП№48318989 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі № 910/7665/15-г про стягнення 1926205 грн. 55 коп. (копія постанови долучена сторонами до заяви про затвердження мирової угоди).
Доказів сплати боржником частини грошових коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2015, сторонами суду не надано.
Тобто, подана сторонами на затвердження суду мирова угода не охоплює того обсягу заборгованості, який присуджено до стягнення із боржника господарським судом та щодо стягнення якого відкрито виконавче провадження у справі № 910/7665/15-г; тобто, сторони не досягли згоди щодо сплати всієї суми заборгованості.
Крім того, заява про затвердження мирової подана сторонами до Господарського суду міста Києва 15.09.2015 (відповідно до вхідного реєстраційного штампу суду), тоді як у графіку сплати боржником грошових коштів, зазначеному у п. 1 мирової угоди, вказано, що перший платіж у розмірі 280000 грн. 00 коп. боржник повинен сплатити стягувачу не пізніше 10.09.2015, тобто раніше, ніж сторони звернулись із нею до суду.
При цьому, під час розгляду господарським судом заяви про затвердження мирової угоди, деякі із строків, визначені у мировій угоді для добровільного виконання боржником чергових платежів, вже сплинули (зокрема, 20.09.2015 та 30.09.2015).
Частиною 7 пункту 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 визначено, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необгрунтованими викладені у мировій угоді відкладальні умови щодо виконання зобов'язань за мировою угодою, зокрема умову, що сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу стягнення грошових коштів або витребування іншого майна у випадку належного виконання боржником зобов'язань за мировою угодою (п. 2) та, що стягувач має право звернутись до органів Державної виконавчої служби України щодо примусового виконання цієї мирової угоди тільки у випадку, якщо сукупна сума заборгованості (1400000 грн. 92 коп.) не буде сплачена боржником до 20.10.2015 (п. 5).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Фермерському господарству «Віктор» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроальянс груп» у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження ВП№48318989, відкритого на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.205 у справі № 910/7665/15-г.
Суддя І.М. Отрош