КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-302/10
Провадження № 1-302/10
15 червня 2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Одринської Т.В.,
при секретарі - Дзюбі І.М.,
за участю прокурора - Махно А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого на будівництві по договорах, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
28 лютого 2010 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «CROPPTOWN» в ТРЦ «Екватор», що за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, в стані алкогольного сп»яніння, умисно, з корисливою метою, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти джинсові штани «ISKAR», але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину на місці події, коли намагався вийти з приміщення магазину з викраденим.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.
Дії ОСОБА_2, які виразилися в не закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна, суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В силу ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття.
В силу ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.
Враховуючи наявність пом'якшуючих обставин, те, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, завдана шкода відшкодована шляхом повернення майна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його молодий вік, ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді штрафу.
Згідно медичного висновку підсудний лікування з приводу залежності від психотропних речовин не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гри.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзді.
Речовий доказ по справі: джинсові штани «ISKAR», передані на зберігання працівнику магазину «CROPPTOWN» - залишити у власності вищевказаного магазину.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Т.В. Одринська
15.06.2010