ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
06.06.06 Справа № 15/228(13/360).
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства "Луганське спеціалізоване Управління № 8", м. Луганськ
до 1-го відповідача Приватного підприємства “Комерційна фірма “Форум», м. Луганськ
2-го відповідача - Закрите акціонерне товариство “Страхова група “ТАС», м. Київ
про стягнення 3517грн. 85 коп.
За участю представників:
від позивача -не прибув;
від 1-го відповідача -Ткаченко В.В. -юрисконсульт, представник за довіреністю № 56 від 01.09.05р.;
від 2-го відповідача -Панков Д.В., представник за довіреністю № 04-05/092 від 10.01.06р.
До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача шкоди у сумі 3 333 грн. 80 коп., завданої в наслідок ДТП
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав.
Відповідачі проти позову заперечують, посилаючись на відсутність вини та необґрунтованість розміру заявленої шкоди.
Виходячи з викладеного, у зв'язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування нових доказів, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 23.06.2006р. о 11 год. 55 хв.
2.Зобов'язати позивача надати:
- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо підстав та предмету позову;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- розрахунок заявленої до стягнення суми на день розгляду справи;
- пояснення з документальним підтвердженням щодо заявлених вимог про стягнення вартості експертизи у сумі 150 грн.;
- докази завдання збитків відповідачем позивачу;
- нормативне обґрунтування заявленої вимоги про стягнення коштів як майнової шкоди;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо перебування водія у трудових відносинах з позивачем;
- довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).
3.Зобов'язати 1-го відповідача надати:
- пояснення щодо заявленого позову на даний час з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням доводів та заперечень,
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо перебування водія -Зубковського Олександра Валерійовича у трудових відносинах з відповідачем на даний час та на час ДТП;
4.Зобов'язати 2-го відповідача надати:
- пояснення щодо заявленого позову на даний час з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням доводів та заперечень,
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя
Є.Ю.Пономаренко