про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" жовтня 2015 р. Справа № 7/262
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полтава, (вх.№4830П/2 від 08.10.2015р.), на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.09.2015р. у справі №7/262,
за заявою Відритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,
до Житлово-комунальної контори "Полтаваоблагробуд", м. Полтава,
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.09.2015р. у справі №7/262 (суддя Іванко Л.А.) в клопотанні кредитора ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про перехід до процедури санації Житлово-комунальної контори Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об'єднання по агропромисловому будівництву - відмовити.
ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 не погодилась з ухвалою місцевого господарського суду та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.09.2015р. по справі №7/262 повністю; винести судове рішення про введення процедури санації по справі №7/262.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права та при неповному з'ясуванні обставин справи.
Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, що копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом лише 22.09.2015р.. про що свідчить штамп про реєстрацію вхідної кореспонденції заявника на копії оскаржуваної ухвали.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.
4. Боржнику та арбітражному керуючому не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Учасникам судового процесу у справі про банкрутство надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.
6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.
7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі про банкрутство.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза