Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" вересня 2015 р.Справа № 922/4398/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком", м. Харків
до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківської області, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 3639 від 03.11.14 р.;
відповідача - ОСОБА_2, керівник,
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківської області заборгованість за отримані послуги в сумі 15319,13 грн., 3% річних в сумі 666,09 грн., збитки від інфляції в сумі 8900,42 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 05/18 на проектні роботи від 05.10.12 р.
18.09.15 р. відповідач надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Харківської області розрахувалось за спірним договором в повному обсязі і сплатило 77049,84 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свій відзив, проти задоволення позовних вимог заперечував.
У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання позивачем документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -
Заяву позивача про продовження строків розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи №922/4398/15 по "15" жовтня 2015 року.
Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 р. о 10:20
Позивачу в судове засідання надати :
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;
- пояснення щодо періоду, за який виникла заборгованість;
- акти за спірний період;
- докази несплати рахунків відповідачем.
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_3