12.10.2015 Справа № 920/1509/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», м.Суми
До відповідача: Приватної комерційно-технологічної фірми « Екотех», м.Суми
Про стягнення 66290,86 грн. збитків та моральної шкоди
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: директор ОСОБА_2
За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.
Суть спору: Позивач, згідно вимог позовної заяви № 284 від 14.09.2015р., просить суд стягнути з відповідача на свою користь 56290,86 грн. понесених ним збитків, 10000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач подав відзив від 05.10.2015р.№ 1015 на позовну заяву , в якому зазначає, що позовні вимоги є безпідставними, просить відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на те, що відповідач виконав всі вимоги , зазначені в договорі № 1 та додатку № 1 до договору № 1 від 01.09.2013р., матеріальна та моральна шкода нанесена позивачем самим собі внаслідок власної бездіяльності.
Також відповідач подав клопотання від 02.10.2015р. № 1002, якому просить суд витребувати у позивача копію рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/696/13, на яке позивач посилається в обґрунтування своїх вимог. Суд задовольняє зазначене клопотання відповідача.
Крім того, відповідач подав заяву від 02.10.20145р. № 1003 про колегіальний розгляд справи , в якій просить суд розглядати дану справу колегіально.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Суд залишає зазначену заяву відповідача без задоволення , оскільки доказів в обґрунтування заяви про колегіальний розгляд справи відповідач суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву відповідача про колегіальний розгляд справи № 920/1509/15 залишити без задоволення.
2.Відкласти розгляд справи на 22.10.2015р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
3.Зобов'язати позивача подати пояснення по справі враховуючи заперечення відповідача проти позову , а також подати належним чином завірену копію рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/696/13.
4.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Витребувані документи подані не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання у справі.
Суддя ОСОБА_3