про повернення позовної заяви
"12" жовтня 2015 р.№ 916/4150/15
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№4369/15 від 09.10.2015р.
за позовом Ізмаїльська міська рада;
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;
про визнання укладеним договору оренди 0грн.
ВСТАНОВИВ: Ізмаїльська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди.
Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення з відповідним номером рекомендованого листа.
Між тим в п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Так, позивачем в підтвердження відправки копії позову з доданими документами відповідачу надано лише опис вкладення.
Відтак зазначений опис не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.
Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій всіх доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
За таких обставин, позовна заява, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п., 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Ізмайльської міської ради від 24.09.2015р №04/24-1697. (вх. № 4369/15 від 09.10.2015р.) - повернути без розгляду.
2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) повернути Ізмаїльській міській раді (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова,62), сплачений за платіжним дорученням № 483 від 17.09.2015р. судовий збір у сумі 1218 (одну тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Додаток: позовна заява на 9 арк. з додатком документів на 92 арк та конверт.
Суддя Г.І. Гуляк