08.10.2015 Справа № 920/1392/15
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Вирівське ХПП”, с. Білани,
Білопільський р-н, Сумська обл.
про стягнення: 109813,78 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
СУДДЯ Ю.О. Зражевський
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11.09.2015
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 05.10.2015
у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_4
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 109813,78 грн. боргу по Договору № 10, укладеному між сторонами 05.08.2014, в тому числі: 99 917, 00 грн. основного боргу, 7743,57 неустойки, а також судові віитрати у розмір і2153,21 грн.
Від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу часткової сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 30000,00 грн. (платіжне доручення № 4926 від 17.09.2015.
Суд долучив до матеріалів справи поданий позивачем документ.
Представник позивача подав у судове засідання заяву про зменшення розміру позовних вимог на 30000,00 грн. в частині стягнення суми основного боргу та змінив розрахунок штрафних санкцій. Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 69 917,00 грн. боргу за виконанні роботи, 40 673,42 грн. інфляційних збитків, 2 190,02 грн. - 3% річних та 8 992,62 грн. - неустойки, а всього - 121773,06 грн.
Виходячи зі змісту заяви позивача про зменшення позовних вимог, в якій збільшено загальну суму позовних вимог шляхом нарахування інфляційних збитків, 3% річних та збільшенням розміру неустойки, суд приходить до висновку, що подана позивачем заява про зменшення позовних вимог, фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог.
Заява позивача про збільшення позовних вимог подана у відповідності до норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом до розгляду.
Представник позивача подав удо суду 07.10.2015 відзив на позовну заяву, з урахуванням позовних вимог попередньої редакції. У даному відзиві представник відповідача щодо заявленої суми основного боргу заперечує частково, а щодо нарахування неустойки - не визнає повністю.
У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що в акті виконаних робіт за жовтень, який надав позивач, у пунктів 14 вказано 6 встановлених вікон,тоді як в іншому акті, який надає відповідач - 8 вікон. Тобто є не зрозумілим, який саме обсяг робіт виконувався, відповідно до акту виконаних робіт. Крім того, відповідач вказує, що в Договорі зазначено, що пеня нараховується через 10 днів з дати підписання акту виконаних робіт. Проте, в акті не зазначено дату його підписання, тому не зрозуміло з якого періоду підлягає нарахуванню пеня.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У даному судовому засіданні суд приходить до висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.
З метою надання сторонам додаткових пояснень та доказів в обґрунтування своїх позицій, зокрема, щодо дати підписання акту виконаних робіт та розбіжностей щодо кількості виконаних робіт, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 року на 11 год. 10 хв.
2. Запропонувати сторонам подати додаткові пояснення та докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема, щодо дати підписання акту виконаних робіт та розбіжностей по кількості виконаних робіт.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя ОСОБА_5