Кіровоградської області
07 жовтня 2015 рокуСправа № 912/3583/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3583/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта";
до відповідача: компанії "SWAXTER LIMITED";
про стягнення 337 558,00 доларів США.
Представники:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №04/02 від 04.02.15;
відповідача - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (далі по тексту - Товариство) 17.09.15 звернулось до господарського суду з позовною завою (вих. № 152 від 15.09.15) про стягнення з SWAXTER LIMITED (далі по тексту - Компанія) заборгованості за договором на поставку товару №50 від 28.11.14 У розмірі 337 558 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 15.09.15 складає 7 410 307 грн. 82 коп., та 111 154 грн. 62 коп. судового збору.
У відзиві на позов відповідач в особі повіреного ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 02.07.15, яка нотаріально посвідчена та зареєстрована в реєстрі за №1559, вимоги заявника визнав повністю, вважає суму заявлену до стягнення обґрунтованою, однак докази її сплати у добровільному порядку не надав.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.
28.11.14 Товариством - продавцем та Компанією - покупцем укладений договір на поставку товару № 50 (далі по тексту - Договір), за умовами якого Продавець зобов'язався поставити концентрат ільменітовий вироблений згідно ТУ У 13.2-30912734-001:2011, код ТНЗЕД концентрату ільменітового - НОМЕР_1 (далі по тексту - товар) за ціною 130 доларів США на суму 1 556 000 доларів США +/- 10 процентів партіями у строк до 31.12.15 (DAP залізничний прикордонний пункт Мостиська - Медика (код станції 51/084509, Українсько-Польський кордон), а покупець зобов'язався здійснювати 100-відсоткову оплату переказом на розрахунковий рахунок продавця протягом 15 робочих днів з моменту перетину товаром кордону.
На виконання Договору продавець поставив покупцеві товар на суму 418 860 (чотириста вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят) доларів США, а саме:
12.06.15 року на суму 118 430,00 дол. США, відповідно до митної декларації за формою МД-2 №901050000/2015/004801;
25.06.15 на суму 45 760,00 дол. США, відповідно до митної декларації за формою МД-2 № 901050000/2015/004976;
16.07.15 на суму 73 450,00 дол. США, відповідно до митної декларації за формою МД-2 № 901050000/2015/005625;
17.07.15 на суму 91 650,00 дол. США, відповідно до митної декларації за формою МД-2 № 901050000/2015/005663;
20.07.15на суму 89 570,00 дол. США, відповідно до митної декларації за формою МД-2 № 901050000/2015/005716.
Оплата товару проведена відповідачем 24.07.15 у сумі 81 302 дол. США, сума несплаченої вартості одержаного ним товару склала 337 558 дол. США, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 22.06.15 по 10.09.15.
У додатку № 1 від 24.12.14 до Контракту, сторони дійшли згоди про те, що будь-який спір підлягає передачі на розгляд до господарського суду Кіровоградської області, а правом, яке регулює Контракт, є матеріальне право України.
Позивач звернувся до господарського суду про примусове стягнення з відповідача суми, на яку зобов'язання по Договору не виконані.
Згідно з ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Компанією не виконане належним чином зобов'язання по сплаті вартості товару, отриманого від Товариства за умовами Договору, який за своєю правовою природою є договором поставки, відповідно до визначення, що містить ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України.
Відповідач є боржником на суму 337 558 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 15 вересня 2015 року складає 7 410 307 грн. 82 коп., і це ним не спростовано.
Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано та з належних підстав, тому задовольняє його повністю.
Судові витрати у сумі 111 154 грн. 62 коп. судового збору на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.
У засіданні 07.10.15 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з компанії "SWAXTER LIMITED" (реєстраційний номер НЕ307072, Cyprus, Nikosia, Oferos 4В) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (адреса: 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Коробчине, вул. Хутір Комінтерна, будинок 3; і. к. 30912734) заборгованість за договором поставки товару № 50 від 28.11.14 у сумі 337 558,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 15 вересня 2015 року складає 7 410 307 грн. 82 коп., та 111 154 грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Засвідчений належним чином примірник рішення направити повіреному за довіреністю SWAXTER LIMITED від 12.05.15 ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_1).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 12.10.15.
Суддя Н. В. Болгар