ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
07.10.2015Справа № 910/20226/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"
простягнення 1 843 942,89 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники:
від позивача Алавердян Т.О. - представник за довіреністю № 91/2014/11/27-3 від 27.11.2014
від відповідачаПількевич Є.А. - представник за довіреністю № 152 від 06.10.15
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" про стягнення 1 843 942,89 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішеннями Господарського суду м. Києва № 910/2450/13 від 13.03.2013 та № 25893/13 від 21.03.2014 було визнано за відповідачем основну суму заборгованості за спожиту теплову енергію перед ПАТ "Київенерго" у розмірі 2831034,95 грн. На виконання зазначених рішень були видані накази та відкритті виконавчі провадження з встановленою датою добровільного виконання рішення. За доводами позивача, відповідач рішення суду добровільно не виконав, погасив основну суму боргу частково, в результаті чого у відповідача залишається не сплачена основна сума заборгованості за рішенням № 910/2450/13 у розмірі 1 329 016,71 грн. та за рішенням № 25893/13 у розмірі 1 336 970,55 грн. Таким чином, позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у розмірі 1 729 776,74 грн. та 3% річних у розмірі 114 166,15 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20226/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 23.09.2015.
22.09.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 07.10.2015.
У судове засідання, призначене на 07.10.2015, з'явились представники сторін.
Представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав документи для долучення до матеріалів справи та заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 1 824 341,40 грн., з яких: інфляційна складова боргу у розмірі 1 682 825,97 грн та 3 % річних у розмірі 141 515,43 грн.
Позивач, відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI), вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до п.5 Листа Вищого господарського суду від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року", якщо в заяві позивача "про уточнення позовних вимог" відсутнє посилання на статтю 22 ГПК та не зазначено, що заяву подано про зміну предмета або підстав позову, господарський суд має виходити з ретельного дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами.
Дослідивши заяву позивача, суд дійшов висновку, що за своїм змістом вказана заява є заявою про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до п.17 Листа Вищого господарського суду від 20.10.2006, № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік ззменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.
Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.
Враховуючи викладене, судом приймається вказана заява позивача до розгляду, тобто у справі має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав письмове клопотання про продовження строків розгляду спору.
Представник позивача щодо клопотання про відкладення розгляду справи заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/20226/15.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи клопотання відповідача та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, подану 07.10.2015.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/20226/15 на 15 днів.
3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.10.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.
Суддя Л.Г. Пукшин .