номер провадження справи 19/18/12
Запорізької області
02.08.12 Справа № 5009/2702/12
За позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_1)
про стягнення 8 012, 58 грн.
Суддя Давиденко І.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 1924/27 від 10.04.12.
Від відповідача: не з'явився
До господарського суду Запорізької області 17.07.12. звернувся Концерн «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 012, 58 грн. заборгованості за Договором № 200206 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.06.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.12. порушено провадження у справі № 5009/2702/12, справі присвоєно номер провадження 19/18/12, судове засідання призначено на 02.08.12. о 10-10.
Від позивача через канцелярію господарського суду 02.08.12. надійшла заява про залучення документів в якості доказів до матеріалів справи, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі № 5009/2702/12 від 18.07.12.
Представник відповідача у судове засідання 02.08.12. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав.
На виконання вимог ухвали суду позивачем в судовому засіданні надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 454225 від 30.07.12., з якої вбачається, що місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_1, 69067.
В судовому засіданні судом встановлено, що місцезнаходження відповідача є інша адреса (АДРЕСА_1, 69067), ніж ті, що зазначені в позовній заяві, в зв'язку з чим відповідач є таким, що неналежним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, оскільки був неналежним чином повідомлений про час і місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи № 5009/2702/12 відкласти на 14.08.12. о/об 11-00.
2. Зобов'язати позивача:
- надати оригінал і належну копію Статуту (Положення) на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;
- надіслати на адресу відповідача (АДРЕСА_1, 69067) копії усіх додатків до позовної заяви, належні докази направлення надати суду.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);
- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.
4. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
5. Попередити відповідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя І.В. Давиденко