ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
01 квітня 2011 року № 2а-19060/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Четвертак Я. І., у попередньому судовому засіданні у адміністративній справі
за позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність"
до Прокуратури м. Києва
про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 07.01.2010 р.;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 05/2/1-9597-10 від 27.01.2011 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2010 р. відкрито скорочене провадження у справі за позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" до Прокуратури м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2011 р. справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради, оскільки, на думку суду, зважаючи на одну з вимог позивача, якою він просить зобов"язати Прокуратуру м. Києва здійснити заходи прокурорського реагування на не забезпечення ОСОБА_3 міською радою оіційного опублікування Правил благоустрою міста Києва у офіційному виданні газета "Хрещатик" шляхом надання припису ОСОБА_3 міській раді, рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов"язки ОСОБА_3 міської ради.
Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради, оскільки не вважає, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов"язки ОСОБА_3 міської ради.
Представник відповідача проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради не заперечувала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов"язки ОСОБА_3 міської ради.
Керуючись вимогами ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Залучити ОСОБА_3 міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Т. Шрамко