ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про відмову у вжитті заходів забезпечення позову
11 січня 2011 року № 2а-103/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"
до Державної екологічної інспекції в Одеській області
про визнання недійсним рішення № 55 від 03.12.2010 в частині
за участю представників сторін:
від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 222 від 31.12.2010 р.;
від Відповідача: не прибув
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання недійсним рішення №55 від 03.12.10 р. про тимчасову заборону (зупинення) господарської діяльності ПП "Лукойл-Україна" з експлуатації автозаправної станції №16-17, розташованої за адресою: м. Одеса, просп. Маршала Жукова, 4-б в частині, яка порушує вимоги природоохоронного законодавства.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.02.11 р.
Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення. Заява обгрунтована тим, що у зв'язку з необхідністю виконання оскаржуваного рішення існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам підприємства та порушується право на досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Розгляд заяви про забезпечення позову призначено на 11.01.11 р., представників сторін про розгляд вказаної заяви було повідомлено телефонограмою 10.01.11 р.
У судовому засіданні представник позивача надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві про забезпечення позову, просила задовольнити заяву про забезпечення позову. Представник відповідача в судове засідання 11.01.11 р. не прибув, що не перешкоджає розгляду питання про забезпечення адміністративного позову.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, заслухавши пояснення представника позивача, суд звертає увагу на наступне.
За правилами, визначеними ч. 3, 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.
Суду не надано доказів наявності обставин, передбачених ст. 117 КАС України, що могли б бути підставою для вжиття заходів забезпечення позову.
У зв'язку з наведеним, суд не вбачаає підстав для вжиття заходів забезпечення позову.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 117, 118, 160, 165, 186 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.
3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Ю.Т. Шрамко