02 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42115/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , про визнання нечинними рішень, визнання права на отримання невиплаченої суми пенсійного забезпечення, зобов'язання провести перерахунок та вчинення певних дій,
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року задоволено заяву про роз"яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року. Роз'яснено Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року, згідно якої при перерахунку ОСОБА_1 пенсії мають враховуватись посадовий оклад, встановлений Наказом міністра оборони України від 28.07.2008 року №377, в складі грошового забезпечення з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, а саме: оклад за військове звання; відсоткова надбавка за вислугу років; надбавка за виконання ОВЗ; надбавка за таємність; премія.
У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , про визнання нечинними рішень, визнання права на отримання невиплаченої суми пенсійного забезпечення, зобов'язання провести перерахунок та вчинення певних дій.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя В.Ф. Мороз