12.10.2015
Справа № 664/2788/15-ц
Провадження № 2/664/1131/15
12 жовтня 2015 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі:
головуючого судді Савчака С. П.
при секретарі Брустман О. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12.07.2014 року відділом ДРАЦС РС Цюрупинського РУЮ у Херсонської області, актовий запис № 85. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб на примирення не згодна.
Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія І-КГ № 087992 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, 12.07.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис № 85.
Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонської області, актовий запис № 85.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище не відновлювати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя підпис ОСОБА_3
Копія відповідає оригіналу.
Суддя Савчак С. П.