Справа № 667/4321/15-ц
09 жовтня 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікат виконавчого листа,
встановив:
Заявник звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.06.2015 року заява була залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків.
Як вбачається з поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 11.06.2015 року 29 вересня 2015 року, що підтверджується його особистим підписом на поштовому повідомлені "Укрпошта" .
Заявником у встановлений в ухвалі суду строк недоліки усунені не були, вимоги суду не виконані, що тягне наслідки передбачені ст.. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікат виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя Мусулевський Я.А.