Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1079/15-к
Провадження № 1-кп/650/140/15
01.10.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12015230100000622 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло кримінальне провадження № 12015230100000622 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5
Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.
Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі умови угоди не відповідають інтересам суспільства та відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Окрім того, приписами ст.470 КПК України, критеріями якими визначається можливість і доцільність ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості, є наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викриття більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні більш тяжких кримінальних правопорушень.
Разом з тим, аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що вказана угода не відповідає вищезазначеним критеріям, оскільки за даною угодою не встановлено потерпілу особу, хоча зазначено, що вчиненим кримінальним правопорушенням завдана шкода державним та суспільним інтересам. Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вбачається, що по справі не було призначено та проведено ґрунтознавчу експертизу, маються лише посилання на « зразки грунту, схожого на пісок». А відтак вважати, що умови угоди відповідають суспільним інтересам у суду відсутні належні правові підстави.
Відповідно до п.2, п . 6 ч.7 ст.474 КПК суд відмовляє в затвердженні угоди, у випадку коли умови угоди не відповідають інтересам суспільства та відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Таким чином, оскільки умови угоди не відповідають суспільним інтересам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та наявність підстав для відмови у затвердженні угоди.
На підставі викладеного та керуючись ст. 474 КПК України, суд, -
В затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором В.Олександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015230100000622 - відмовити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору В.Олександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через В.Олександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1