копія
"12" жовтня 2015 р. Справа № 608/1040/15-ц
Номер провадження2/608/431/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Росляк Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В травні 2015 року позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28 липня 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14606, 79 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Зобов'язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки, тому станом на 21 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 22850, 64 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Представник позивача - ПАТ КБ “ПриватБанк” в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, стягнути з відповідача суму заборгованості, 243, 60 гривень витрат при оплаті судового збору та 100 гривень витрат за дачу оголошення в пресі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, а саме: газеті «Свобода» від 12.06.2015 року.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
28 липня 2014 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості.
Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28 липня 2014 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14606, 79 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 21 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 22850, 64 гривень, яка складається з: 12148, 48 гривень заборгованості за кредитом; 701, 71 гривень - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1457, 79 гривень - заборгованості за пенею та комісією, 8542, 66 гривень - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 243, 60 гривень судового збору та 100 гривень за розміщення оголошення в пресі.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2яківська, 21 Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НЮ № 301266, виданий Чортківським РС УДМС України в Тернопільській області 22 березня 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічногоакціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, реквізити ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»: МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у сумі 22850 (двадцять дві тисячі вісімсот п»ятдесят) гривень 64 копійки заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.07.2014 року, яка складається з 12148,48 гривень заборгованості за кредитом; 701,71 гривень - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1457, 79 гривень - заборгованості за пенею та комісією, 8542, 66 гривень - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди, 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок оплаченого судового збору при поданні позову до суду та 100 (сто) гривень витрат за розміщення оголошення в пресі.
Заочне рішення бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1040/15 - ц.
Заочне рішення набрало законної сили " " ___________________ року.
Суддя: Л М Запорожець
Копію заочного рішення видано " " ____________________ року.
Секретар: