Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
03 серпня 2015 року Справа № 608/1476/15-к
Номер провадження1-кп/608/137/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210190000276 від 15 червня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
28 липня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210190000276 від 15 червня 2015 року. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , житель с. Біла Чортківського району Тернопільської області.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 червня 2015 року близько 01 години ночі, перебуваючи на обочині центральної автомобільної дороги, поблизу вулиці Нова с. Біла Чортківського району, в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , жителем даного села, діючи умисно, наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, через що той впав на землю, після чого наніс ще декілька ударів руками по обличчю та різних частинах тіла ОСОБА_4 , від чого останній втратив свідомість. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження : закритий уламковий перелом лівої верхньощелепової кістки (передньої та зовнішньої стінок лівої гайморової пазухи); закритий перелом лівої виличної дуги; садна на лівій вушній раковині, на лівій щоці, шиї та на правій кисті; синці в ділянці лівої орбіти; на лівій щоці, волосистій частині голови, шиї та правому плечі; крововилив під кон'юнктивальну оболонку лівого ока. Так, спричинена ОСОБА_4 травма лівої половини обличчя ( закритий уламковий перелом лівої верхньощелепової кістки, що привів до необхідності проведення оперативно втручання - гайморотомії, закритий перелом лівої виличної дуги, садна на лівій щоці, синці в ділянці лівої орбіти та на лівій щоці, крововилив під кон'юнктивальну оболонку лівого ока ) не супроводжувалась небезпечними для життя явищами і за ознакою тривалого, понад три тижні розладу здоров'я, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки, при звичайному перебігу травматичного процесу, така травма потребує для свого загоєння, термін, тривалістю більш як 21 день. Тілесні ушкодження у вигляді саден не лівій вушній раковині, шиї та правій кисті, синців на волосистій частині голови, шиї та правому плечі, як в їх сукупності, так і кожне зокрема, за ступенем тяжкості відносяться до легких.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечив відносно задоволення заяви потерпілого та закриття щодо нього кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015210190000276 від 15 червня 2015 року - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Копія вірна
Суддя:/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1476/15-к.
Суддя: ОСОБА_1