Справа №588/2304/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/160/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія -
12 жовтня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України
В поданні зазначено, що до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, яке було розподілено і передано для розгляду судді ОСОБА_5
17 серпня 2015 року представником потерпілого було заявлено, що дане кримінальне провадження відповідно до ст.31 КПК України в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 31 серпня 2015 року про визначення колегії суддів з проведенням повторного автоматичного розподілу справи було проведено автоматичний розподіл і визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_5 , судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
02 жовтня 2015 року потерпілим та представником потерпілого був заявлений відвід головуючому судді ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що головуючий суддя ОСОБА_5 одноособово розпочав і розглядав дане провадження, в той час як згідно вимог КПК України, дане провадження необхідно було розглядати колегією суддів в складі трьох суддів. В подальшому, під час розподілу кримінального провадження, суддя ОСОБА_5 увійшов у склад колегії в якості головуючого. Ухвалою суду від 02.10.2015 року дане клопотання було задоволено.
05 жовтня 2015 року кримінальне провадження було повернуто до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2015 року призначення не відбулося в зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості судців для розподілу справи.
На даний час в штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з них двоє суддів не можуть брати участь у розгляді даної справи в зв'язку з тим, що суддя ОСОБА_8 брала участь, як слідчий суддя в ході досудового слідства, а головуючому судді ОСОБА_5 був заявлений відвід, який задоволений під час слухання справи.
Виходячи з викладеного у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання в.о. голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав, зазначених у поданні в.о.голови районного суду, наявні всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання в.о. голови Тростянецького районного суду Сумської області задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1