2/588/525/15
Справа № 588/1360/15-ц
12.10.2015 р. м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Шевченко В.С.,
за участю секретаря - Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 31.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого дітей та спільного майна, яке підлягає поділу, не має.
Спільне життя не склалося, оскільки відповідач дуже часто й надовго відсутній вдома, їздить, як він каже, по заробітках, але де весь час перебуває не говорить. На її запитання інколи грубить. Позивач фактично самотужки вирішує більшість сімейних проблем, вважає, що вони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер. З часом позивач переконалася, що вони різні люди з різними інтересами, тому і звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати її шлюбу, повернувши їй дошлюбне прізвище "Хоренко".
Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви (а.с.3,14), згідно яких позивач свої вимоги підтримує, а відповідач згоден на розірвання шлюбу, просять справу розглядати в їх відсутність.
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог.
Матеріалами справи встановлено, 31 серпня 2013 року у Ковпаківському відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом №969 сторони зареєстрували шлюб (а.с.4).
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СУ України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин справи, враховуючи думку позивача, яка в
письмовій заяві просить розірвати її шлюб, відновивши її дошлюбне прізвище, думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, а також те, що спільних дітей сторони не мають, спільного майна також не мають, разом не проживають, тому суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне, а отже, необхідно розірвати даний шлюб, відновивши дошлюбне прізвище позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,197,209,212,
214,215 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного кодексу України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31 серпня 2013 року Ковпаківським відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом №969.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище "Хоренко."
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з часу отримання його копії.
Суддя