Справа № 585/2872/15-ц
Номер провадження 2/585/1066/15
12 жовтня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 17 квітня 2001 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, сім'я розпалася і відновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені. Примирення між ними виключається.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно матеріалів справи, 17 квітня 2001 року сторони одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження 17 квітня 2001 року зроблено відповідний запис за № 55. Одруження зареєстровано Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження І-ЕД № 079415.
Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Оскільки позивач в позовній заяві просить залишити її шлюбне прізвище, то після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишається "Литвиненко".
За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 квітня 2001 року Краснодонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, запис № 55.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається "Литвиненко".
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ... підпис.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3