Справа № 585/2634/15-ц
Номер провадження 2/585/981/15
05 жовтня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Глущенко Є.Д.,
при секретарі - Салій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни позовну заяву Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про накладення заборони на відчуження майна
Роменський міжрайонний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_1 Рішенням Роменського міськрайонного суду від 05.08.2015 року за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.05.2005 року ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1. Згідно із ч.4 ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей. Проте, рішенням Роменського міськрайонного суду від 05.08.2015 року за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 питання щодо накладення заборони на відчуження житла дитини не вирішено. Тому просили накласти заборону на відчуження 1 / 5 частину квартири № 66 розташованої за адресою: вул..Луценка, буд. № 1 у м.Ромни, до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття та стягнути з відповідачки судовий збір.
В судовому засіданні прокурор Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву від неї до суду не надійшло.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Суд, вислухавши прокурора та представника третьої особи ОСОБА_4, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та довідки відділу реєстрації актів громадянського стану від 12.12.2003 року ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 ( а.с.6,11).
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 5 серпня 2015 року відповідач позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 (а.с.14-15).
Згідно довідки державного професійно-технічного навчального закладу «Роменське ВПУ» від 12.11.2014 року № 1239 ОСОБА_1 навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за професією продавець продовольчих товарів, продавець непродовольчих товарів, денна форма навчання, з 01.09.2014 року по 30.06.2019 року ( а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.05.2005 року ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.
Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.
На підставі ч.1 ст.248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім»ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала.
Враховуючи викладене та те, що при ухваленні рішення суду про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав питання щодо накладення заборони на відчуження зазначеного нерухомого майна, належного ОСОБА_1, не вирішувалося, та те, що ОСОБА_1 навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище», суд вбачає підстави дану позовну заяву задовольнити.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»,
Позовні вимоги Роменського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про накладення заборони на відчуження майна - задовільнити.
Накласти заборону на відчуження 1/5 частини квартири № 66 розташованої за адресою: вул. Луценка, буд. № 1 у м. Ромни, до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5