Справа № 584/1079/15-п
Провадження № 3/584/294/15
12.10.2015 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником Гаражно-обслуговуючого кооперативу «Путивль», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
Будучи керівником Гаражно-обслуговуючого кооперативу «Путивль», ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування 2 грн., 50 грн., 6,70 грн., 3,90 грн. земельного податку, а саме строк подачі 01.12.2014 року, а фактично сплачено 03.12.2014 року, строк подачі 01.07.2015 року, а фактично сплачено 15.07.2015 року, строк подачі 01.07.2015 року, а фактично сплачено 22.07.2015 року, строк подачі 30.08.2015 року, а фактично сплачено 31.08.2015 року, чим порушила вимоги п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, що було виявлено 02.09.2015 року під час проведення камеральної перевірки ДПІ.
Своїми необережними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Сама ОСОБА_1 вину у цьому адміністративному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що платіжні доручення нею були подані з порушенням строків подачі, у зв'язку з відсутністю коштів через заборгованість по членським внескам. В скоєному щиро кається.
Таке відповідає даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 816588 від 07.10.2015 року та акту камеральної перевірки податкової звітності із земельного податку від 02.09.2015 року, тому є підставою для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення.
Вчинення правопорушення вперше і щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність, а обтяжуючих обставин, не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності, обставини правопорушення (те, що причиною виникнення заборгованості є несплата членських внесків членами кооперативу) та особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаялася, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2