Справа № 577/4750/15-ц
Провадження № 2/577/1576/15
12 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Лошкарьовій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.09.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 383. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім'ї часто виникають непорозуміння через різні погляди щодо сімейного життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Проживають окремо та не підтримують подружні стосунки з липня 2015 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує, щоб донька після розірвання шлюбу залишилася проживати з відповідачкою.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, дійсно сімейне життя не склалося.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.09.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 383 (а.с. 11).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідачка записана матір'ю, а позивач - батьком (а.с. 5).
За спільною згодою батьків, після розірвання шлюбу дитина залишиться на виховання відповідачці ОСОБА_3
Спір про майно буде вирішуватися окремо.
Питання про стягнення аліментів не ставиться.
Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сорокіна), зареєстрований 21 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 383, залишивши на виховання ОСОБА_2 малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Буток Т. А.