Справа № 577/4732/15-ц
Провадження № 6/577/226/15
"12" жовтня 2015 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по виселенню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, усуненню перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що у зв”язку зі скасуванням та поновленням виконавчого провадження по справі № 2/577/5/2013 та у зв”язку з тим, що оригінали виконавчих листів відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” були повернуті до міськрайонного суду, але до нього не надійшли, для повторного пред”явлення при поновленні виконавчого провадження їй потрібно надати відділу ДВС дублікати виконавчих листів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, просить її задовольнити.
Представник відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 проти заяви не заперечує та пояснила, що в 2013 році відділу ДВС було пред»явлено 9 виконавчих листів стосовно виселення ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, усунення перешкод з їх боку та вселення ОСОБА_1, по три виконавчих листи стосовно кожного. В подальшому державним виконавцем були складені акти про виконання судового рішення та винесені постанови про закінчення виконавчого провадження у зв»язку з виконанням рішення суду, але ці постанови були судом скасовані, і в 2015 році були відновлені всі виконавчі провадження. Однак дотепер виконавчі листи не були пред»явлені до відділу ДВС, тому були винесені постанови про закінчення виконавчого провадження щодо виселення ОСОБА_2 та усунення перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_3 У виконавчих провадженнях стосовно виселення ОСОБА_3 та усунення перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_2 виконавчі листи також відсутні. Після того, як державний виконавець, в провадженні якого знаходились вищевказані виконавчі документи, в 2014 році виніс постанови про закінчення виконавчих проваджень, ці виконавчі листи були направлені суду, однак у відділі ДВС немає даних про отримання їх судом.
ОСОБА_3 проти заяви заперечує та пояснила, що будь-якого вселення та виселення не проводилось. Оригінали виконавчих документів відділу ДВС не надавались, вона їх ніколи не бачила. Документи були підроблені.
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку (а.с.92), про причини неявки не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Рішенням Конотопського міськрайнного суду від 7 лютого 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 виселено з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та вселено ОСОБА_1 до даної квартири, зобов”язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні цією квартирою, дозволивши ОСОБА_1 демонтувати металеві двері даної квартири (а.с.96).
Постановами старшого державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 5 травня 2015 року, 5 червня 2015 року, 10 серпня 2015 року та від 24 вересня 2015 року були відновлені виконавчі провадження з приводу виконання виконавчих листів № 2/577/5/2013, виданих Конотопським міськрайонним судом, на підставі вищевказаного рішення суду відповідно про зобов”язання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою № 40 по вул. Будівельників,44 в м.Конотопі, дозволивши ОСОБА_1 демонтувати металеві двері даної квартири, та про виселення ОСОБА_2 і ОСОБА_3В.(а.с.86,84,87).
Згідно постанов старшого державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 31 серпня 2015 року та від 21 вересня 2015 року було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів щодо виселення ОСОБА_2 та усуненню перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_3 у зв”язку з їх непред”явленням (а.с.85,98).
В судовому засіданні було встановлено, що у виконавчих провадженнях стосовно виселення ОСОБА_3 та усунення перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_2 виконавчі листи також відсутні, рішення суду не виконувалось, про що пояснила представник відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4
За повідомленням Конотопського міськрайонного суду від 17 березня 2015 року, оригінали виконавчих листів по цивільній справі № 2/577/5/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОВК “Дім” про виселення, вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою до суду не поверталися (а.с.84).
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що зазначені вище виконавчі листи втрачені.
Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
При цьому боржники будь-яких доказів на підставу своїх заперечень не надали.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 370,10,60,210 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1.
Видати дублікати виконавчих листів № 2/577/5/2013, виданих на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду від 7 лютого 2013 року, про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та про зобов”язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні квартирою № 40 по вул. Будівельників,44 в м.Конотопі, дозволивши ОСОБА_1 демонтувати металеві двері даної квартири.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_6