Справа № 592/9772/15-к
Провадження № 1-кс/592/3255/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
09 жовтня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440005375 від 25.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області
ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.09.2015 приблизно об 11.00 год., діючи спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до будинку АДРЕСА_1 з метою здійснення таємного викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_2 шостого під'їзду зазначеного будинку. Перебуваючи в приміщенні шостого під'їзду, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до вхідної двері тамбуру квартир АДРЕСА_3 , за допомогою металевих предметів по типу відмички, шляхом вставляння їх до отвору замка, ОСОБА_4 відчинив замок дверей тамбуру квартир АДРЕСА_4 , маючи при цьому умисел на проникнення в приміщення квартири та незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки чужого майна. Проте проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надалось можливим, у зв'язку з неможливістю відкрити замок вхідної двері вказаної квартири, після чого останні з місця події пішли.
ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, проник до приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_3 та намагався проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна. Однак ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як не зміг відчинити замок вхідної двері квартири АДРЕСА_5 та 25.09.2015 року об 11.50 год. був затриманий працівниками міліції при виході з сьомого під'їзду будинку АДРЕСА_1 .
26.09.2015 року об 11.45 год. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, від дачі показань останній відмовився.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повсякденному житті користується телефоном оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 00:00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 01.10.2015 року.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 01.10.2015 року з абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .
Відомості, отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 01.10.2015 року з абонентського номера: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення всіх обставин скоєного злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки)за період з 00:00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 01.10.2015 року у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, по абонентському номеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати - установа телекомунікаційного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1