Справа № 591/7266/15-ц
Провадження № 2-з/591/67/15
09 жовтня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Одночасно нею було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати з УДАІ УМВС України в Сумській області інформаційну довідку, де було б зазначено: який транспортний засіб зареєстровано на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з якого періоду він є власником на підставі такого правочину. Дана інформація необхідна, оскілки автомобіль зареєстрований за відповідачем є предметом спору, документи на автомобіль знаходяться у відповідача, який відмовляється їх надавати позивачці, це ускладнює надання суду доказів, реальної оцінки транспортного засобу та підтвердження факту придбання транспортного засобу у період шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.
Зобов'язати УДАІ УМВС України в Сумській області (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) надати інформаційну довідку про зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортні засоби, з якого періоду він є власником та на підставі якого правочину.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО