Справа № 515/1877/15-ц
Провадження 2/515/4295/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
12 жовтня 2015 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна,
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення йому позову до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна, поданого 09.10.2015 року.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві, якщо останній до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача про повернення йому позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
Заяву адвоката ОСОБА_1 про повернення заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна повернути представнику позивача.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сивоконь