Справа № 758/3771/13-а
про залишення адміністративного позову в частині позовних вимог без розгляду та відкриття скороченого провадження у справі
03 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 105-108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», -
19 березня 2013 року в провадження судді Подільського районного суду м.Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01 квітня 2012 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Разом з тим, адміністративний позов позивача потрібно залишити без розгляду в частині позовних вимог у зв'язку з наступним.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати діяння відповідача щодо нарахування і виплати пенсії з 01 квітня 2012 року протиправними, а також зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки починаючи з 01 квітня 2012 року.
До Подільського районного суду м.Києва дана позовна заява була подана 19 березня 2013 р., тобто з пропуском шестимісячного строку на її подання, визначеного ч.2 ст. 99 КАС України.
Позивач із заявою про поновлення строку подання адміністративного позову не звертався.
Оскільки позовні вимоги стосуються порушення прав позивача за період з 01 квітня 2012 року, а до суду позивач звернувся лише 19 березня 2013 року - після сплину більш ніж шість місяців з моменту порушення його прав, та не подав клопотання про поновлення такого строку, а можливість вирішення питання про поновлення строку за власною ініціативою суду чинним КАС України не передбачена, то відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 19 вересня 2012 р. підлягає залишенню без розгляду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в решті позовних вимог, залишення її без розгляду з інших підстав або для її повернення відповідно до ст.ст. 108, 109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.
Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо здійснення соціальних виплат, а відтак, адміністративний позов відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107-109, 160, 165, 183-2, 186 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 19 вересня 2012 року, - залишити без розгляду.
В решті позовних вимог - відкрити скорочене провадження.
Копію даної ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову.
В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядатиметься судом за загальними правилами КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяТ. В. Войтенко