ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
17.07.06 Справа № 7/115.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський завод гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Лисичанський гумово-технічний завод", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 15289 грн. 02 коп.
представники сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -не прибув,
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 15289 грн. 02 коп. за транспортування електричної енергії у березні 2003 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається:
- що між сторонами у справі укладено договір № 134 юр/63 від 10.01.01 (далі -Договір) на надання послуг промислового характеру по транспортуванню електроенергії;
- протягом березня 2003 року відповідачу передано 738,6 тисяч Квт/година, що підтверджується (у позовній заяві не вказано чим підтверджується зазначений обсяг).
З матеріалів справи вбачається, що згідно договору субспоживач щомісячно до 3 числа місяця, наступного за звітним, згідно з споживачем складає двосторонній акт про кількість спожитої за місяць електроенергії (п.3.13 Договору). Згідно п. 3.14. договору при безпідставній відмові субспоживача від підписання у встановлений строк двостороннього акту про кількість спожитої за місяць електроенергії споживач здійснює нарахування виходячи з встановленої потужності та кількості годин користування електроенергією, без подальшого перерахунку. У матеріалах справи відсутні документи, з яких було б можливо з достовірністю встановити, який обсяг встановленої потужності був узгоджений сторонами.
З огляду на вищевказане, для об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, Ухвалами господарського суду від 25.04.06, 22.05.06, 09.06.06, 03.07.06 та у записі про оголошення перерви від 11.05.06 позивача було зобов'язано надати Акт встановленої потужності, засвідчений належним чином, перелік встановленої потужності з супровідним листом. Але позивач без поважних причин витребувані документи по теперішній час суду не надав тим самим не виконав вимоги Ухвал господарського суду. Крім того, зазначеними ухвалами явку представників сторін у судове засідання було визнано обов'язковою. 09.06.06, 03.07.06, 17.07.06 представник позивача у судове засідання не прибув. Лише 09.06.06 листом, зданим до канцелярії суду, сторонами заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, але витребувані документи не надано. У решті випадків позивач не повідомив про причину неявки свого представника.
Згідно статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Перелік цих обставин міститься у ч. 1 ст. 77 ГПК України. Нез'явлення позивача та неподання витребуваних документів у даному випадку перешкоджає вирішенню спору по суті. Строк вирішення цієї справи закінчується 22.07.06, тому суд не має можливості у черговий раз відкладати розгляд справи.
У зв'язку з викладеним та на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України позов залишається без розгляду.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 81 п. 5, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя Т.Л.Калашник