"09" жовтня 2015 р. Провадження 8/903/1116/15
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/1116/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд", Волинська обл., м. Нововолинськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", м. Луцьк
про стягнення 171 282 грн. 36 коп.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 21.10.15 на 15 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 19.10.2015 року:
4.1. Позивачу: графіки виконання робіт (п. 1.2 договору);
- протокол погодження ціни (п. 2.1 договору);
- оригінал фіскального чеку і опису вкладення у цінний лист (до позовної заяви долучені їх копії);
- оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт для огляду в судовому засіданні;
- розрахунок вартості виконаних та оплачених по договору підряду № 30/45 від 26.03.2014 року робіт з зазначенням номеру, дати акту КБ-2в та довідки КБ-3, вартості виконаних робіт, номеру та дати платіжного документу про оплату та сплаченої суми.
4.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.
4.2. Сторонам: провести звірку взаєморозрахунків. Акт звірки до 19.10.2015 року подати суду;
- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Суддя А. М. Кравчук