09 жовтня 2015 р. Справа № 902/1751/14
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Колбасова Ф.Ф. розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Плюс", м.Вінниця
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ
на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Вінниця та ОСОБА_2, м. Вінниця
про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 01.02.2010 р. вартістю 13 041 140,27 грн.
Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 01.02.2010 р. вартістю 13 041 140 грн 27 коп.
Ухвалою суду від 17.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1751/14 та призначено її до розгляду на 22.01.2015 р.
Також суд ухвалою від 17.12.2014 р., під час підготовки справи до розгляду, з власної ініціативи залучив до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк"; на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
За результатами судового засідання 03.03.2015 р. судом встановлено, що справа № 902/1751/14 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи необхідність у витребуванні значного обсягу доказової бази для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин спору, в зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2015 р. на підставі заяви судді Банаська О.О. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Мельника П.А., Яремчука Ю.О.
Ухвалою суду від 04.03.2015 р. справу № 902/1751/14 прийнято колегією суддів до свого провадження та призначено до розгляду.
В зв'язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. станом на 30.04.2015 р. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду від 30.04.2015 р. на підставі заяви головуючого судді від 30.04.2015 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Колбасова Ф.Ф., Мельника П.А.
Ухвалою суду від 30.04.2015 р. справу прийнято до провадження новим складом колегії.
За результатами розгляду справи, суд ухвалою від 30.04.2015 р. відклав розгляд справи з метою витребування від позивача додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті.
В зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. станом на 08.07.2015 р. у відпустці по тимчасовій втраті працездатності на підставі заяви головуючого судді розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 08.07.2015 р. його виведено зі складу колегії суддів та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Колбасова Ф.Ф., Яремчука Ю.О.
Ухвалою суду від 08.07.2015 р. у справі призначено комплексну судову економічну експертизу, проведення якої дорученого експерту ОСОБА_3Є та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ. Провадження у справі зупинено до отримання висновків експертизи.
28.07.2015 р. до суду від експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування від сторін додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та про оплату вартості призначеної у справі економічної експертизи.
В зв'язку з перебуванням судді Яремчука Ю.О. станом на 29.07.2015 р. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 29.07.2015 р. на підставі заяви головуючого судді від 29.07.2015 р. його виведено зі складу колегії суддів з метою розгляду клопотання судового експерта та утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів: Білоуса В.В., Колбасова Ф.Ф.
Ухвалами суду від 29.07.2015 р. провадження у справі поновлено, справу прийнято до провадження новим складом суду, клопотання судового експерта задоволено, провадження у справі зупинено до отримання висновку судового експерта.
07.10.2015 р. до суду від експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування від сторін додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та про повну оплату вартості призначеної у справі економічної експертизи.
З метою розгляду вказаного клопотання провадження у справі ухвалою від 09.10.2015 р. поновлено.
Колегія суддів розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_3 25/11/5/2015 від 07.10.2015 р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та необхідність сплати експертних послуг, дійшла висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.
Керуючись ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -
1. Клопотання судового експерта ОСОБА_3 25/11/5/2015 від 07.10.2015 р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та необхідність повної сплати експертних послуг задовольнити.
2. Зобов'язати учасників процесу на підставі ст.ст.38, 65 ГПК України до 20.10.2015 р. надати через канцелярію суду:
1.) ПАТ "Кредитпромбанк" (бул. Дружби народів,38, м.Київ, 01014):
1.1. Первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення), заяви на видачу кредитів (траншів), що підтверджують видачу кредитних коштів за кредитним договором № 31.3ВН/53/07-Склв від 05 липня 2007 року;
1.2. Виписки банку по всім аналітичним рахункам відкритих в ПАТ "Кредитпромбанк" для оляку операцій по тілу кредиту (строковому та простроченому), відсоткам та простроченим відсоткам за кредитним договором №31.3ВН/53/07-Склв від 05 липня 2007 року та додаткових угод до нього за період з 05.07.2007 р. по 10.10.2014 р. (включно) в читабельному варіанті та в зручному вигляді для проведення дослідження, а саме, але не виключено (можливо в Банку викриті і інші рахунки які мають відношення до справи:
- по рахунку № 22038030012116;
- по рахунку №22072030012116;
- по рахунку № 22083030012116....
1.3. Виписки банку по всім поточним рахункам відкритим ОСОБА_1 (ін. №2676101253) та ОСОБА_2 (ін. № НОМЕР_1) в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк" за період з 05.07.2007 р. по 10.10.2014 р. (включно) з розгорнутими призначеннями платежів, а саме, але не виключно (можливо в Банку відкриті і інші рахунки які мають відношення до справи):
- по рахунку № 26207200170303;
1.4. Банківські документи (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо) щодо нарахування та погашення кредитних коштів та відсотків за кредитним договором № 31.3ВН/53/07-Склв від 05 липня 2007 року та додаткових угод до нього за період з 05.07.2007 р. по 26.06.2013 р. (включно) в читабельному варіанті та в зручному вигляді для проведення дослідження;
1.5. Положення про кредитування, Положення про облікову політику, Внутрішній план аналітичних рахунків, Порядок відображення в бухгалтерському обліку процентних та комісійних доходів і витрат та інші внутрішні нормативні акти ПАТ "Кредитпромбанк".
2.) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1):
2.1. Платіжні документи (квитанції, платіжні доручення, виписки банку тощо), що підтверджують сплату грошових коштів за кредитним договором № 31.3ВН/53/07-Склв від 05 липня 2007 року та додаткових угод до нього за період з 05.07.2007 р. по 27.11.2009 р.
3.) ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Плеханова, 25):
3.1. Платіжні документи (квитанції, платіжні доручення, виписки банку тощо), що підтверджують сплату грошових коштів за кредитним договором № 31.3ВН/53/07-Склв від 05 липня 2007 року та додаткових угод до нього за період з 27.11.2009 р. по 10.10.2014 р. (включно).
3. Зобов'язати (повторно) відповідача виконати п.9 ухвали суду від 08.07.2015 р. та здійснити повну оплату за проведення судової економічної експертизи в сумі 12 939,00 грн за експертизу згідно рахунку № 11/5/2015 від 28.07.2015 р., на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів - за проведення судово-економічної експертизи по господарській справі № 902/1751/14, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років відповідно до ст. 382 КК України.
6. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (відповідачу разом з оригіналом рахунку №11/5/2015 від 28.07.2015 р.) та експерту ОСОБА_3
Головуючий суддя Банасько О.О.
Судді Білоус В.В.
ОСОБА_5
віддрук. 9 прим.:
1 - до справи.
2, 3, 4 - позивачу - вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133; вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080; вул.Пирогова, 23, м.Вінниця, 21100.
5 - відповідачу - провул.Грибоєдова, 17, м. Вінниця, 21032.
6, 7 - ПАТ "Кредитпромбанк" - бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014; вул.І.Богуна, 2, м.Вінниця, 21100.
8 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, 21100.
9 - ОСОБА_2 - вул.Плеханова, 25, м. Вінниця, 21100.