ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
08 жовтня 2015 року справа №826/10097/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: Гриненка С.В.;
відповідача 1: Перепелюка О.В.;
відповідача 2: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до 1. Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби 2. Управління державного казначейства у Подільському районі міста Києва
простягнення надмірно сплаченого податку
Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - заявник,) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року в адміністративній справі №826/10097/13-а, в якій просить скасувати таку постанову та закрити провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/10097/13-а за нововиявленими обставинами та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 08 жовтня 2015 року судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року відкрито касаційне провадження К/800/32806/14 за касаційною скаргою ДПІ у Подільському районі в адміністративній справі №826/10097/13-а за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ДПІ у Подільському районі та Управління державного казначейства у Подільському районі міста Києва про стягнення надмірно сплаченого податку.
Наведені обставини, на думку суду, унеможливлюють розгляд заяви ДПІ у Подільському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в адміністративній справі №826/10097/13-а, у зв'язку з чим на розгляд поставлено питання про зупинення провадження за нововиявленими обставинами до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у касаційному провадженні К/800/32806/14. Представники позивача та відповідача 1 проти зупинення провадження в адміністративній справі №826/10097/13-а не заперечували.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З урахуванням вищевикладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/10097/13-а до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у касаційному провадженні К/800/32806/14.
На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження щодо розгляду заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за нововиявленими обставинами в адміністративній справі 826/10097/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Управління державного казначейства у Подільському районі міста Києва про стягнення надмірно сплаченого податку до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у касаційному провадженні К/800/32806/14.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко