ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
05 жовтня 2015 року місто Київ №826/22125/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом
територіального управління держгірпромнагляду у Київський області та місті Києві
до
комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва»
про
застосування заходів реагування,
Територіальне управління держгірпромнагляду у Київський області та місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про застосування заходів реагування.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2015 №826/22125/15 позовну заяву територіального управління держгірпромнагляду у Київський області та місті Києві залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 29.09.2015 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала отримана позивачем 25.09.2015, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 05.10.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2015 №826/22125/15 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.
29.09.2015 до суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у відповідності до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони. Проте до клопотання позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували обставини, вказані в ньому, та вказували би на наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.
Станом на 05.10.2015 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2015 №826/22125/15, недоліки позову не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.