Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
"09" жовтня 2015 р. № 820/6343/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Зінченко А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Хмельницьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості, -
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, звернувся до суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Хмельницьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 16075, 57.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Хмельницьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.
До суду надійшла заява позивача про виправлення описок в постанові та виконавчому листі по даній справі.
Відповідно до ч.1. ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної постанови допущено помилку в зазначенні відповідача, який брав участь у справі, періоді, за який підлягає стягненню сума по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та у розмірі суми заборгованості, що заявлена до стягнення.
Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену в мотивувальній та описовій частинах постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року та виконавчого листа по справі № 820/6343/15, вірно зазначивши:
- відповідача, який брав участь у справі : «Відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Хмельницьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ";
- період, за який підлягає стягненню сума по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1: «травень 2015 року»;
- заявлена сума до стягнення ; « 16075, 57 грн.»
Викласти перший та другий абзац резолютивної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року по справі № 820/6343/15 у наступній редакції:
" Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Хмельницьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство-юридична особа) Хмельницьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (вул. Леніна, 30, Дзерженський район, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 00120980, головне підприємство - юридична особа) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області заборгованість у розмірі 16 075 (шістнадцять тисяч сімдесят п'ять ) 57 коп.»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В.Зінченко