Справа: №2а-10975/11 Головуючий у 1- й інстанції Закаблук О.В. Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.
07 жовтня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.
Суддів: Міщука М.С.
Сорочка Є.О.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію, -
Позивач - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2011 року позов задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області залишено без задоволення, а постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 15 серпня 2011 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області подало заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року, в якій просило виправити описку, а саме: прізвище позивача "ОСОБА_3" виправити на "ОСОБА_3".
Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вимога Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області зазначена в заяві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року не може бути прийнята колегією суддів, оскільки судом вірно зазначено в рішенні прізвище позивача - ОСОБА_3.
Так, з наявної в матеріалах справи копії паспорту позивача вбачається прізвище «ОСОБА_3» (а.с.6).
Також, згідно довідки про присвоєння позивачу ідентифікаційного номера, виданого Кагарлицькою об»єднаною державною податковою інспекцією від 22.12.2000 року, прізвище зазначено - «ОСОБА_3»( а.с.7).
Крім того, прізвище «ОСОБА_3» також зазначено в пенсійному посвідченні позивача № 485525 виданого 07.02.1980 року (а.с.8).
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 211 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.
Судді: Міщук М.С.
Сорочко Є.О.
Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.
Судді: Міщук М.С.
Сорочко Є.О.