Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, 82100, (03244) 2-32-36
про скасування судового наказу
19 січня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області складі:
головуючої - судді Павлів З.С.
при секретарі - Михавко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 анівни про скасування судового наказу №2-н-15 83/11 від 16 листопада 2011 року Дрогобицького іеькрайонного суду Львівської області за заявою Комунального підприємства дрогобичтеплоенерго", -
встановив:
22.12.2011 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою, в якій просить скасувати виданий рогобицьким міськрайонний судом судовий наказ №2-н-1583 про примусове стягнення боргованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Богун ОСОБА_5 в сумі 2443,30 грн., 94,10 грн. судового збору в дохід держави, - з тих підстав, що іж сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 1523/12, та надано встрочку у погашенні заборгованості терміном на 12 місяців, тобто до січня 2013 року.
В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України іксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не цйснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає ) задоволення, виходячи з наступних міркувань.
16 листопада 2011 року, за заявою Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" шесено судовий наказ про примусове стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних «луг з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в сумі 2443,30 грн., 94,10 грн. гдового збору в дохід держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог ягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його асування.
Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового іказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати довий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному ювадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, існуючі між сторонами відносини припускають виникнення юру про право. За даних обставин, суд вважає за необхідне судовий наказ у справі №2-н-1583/11, щаний Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Комунального дприємства "Дрогобичтеплоенерго" скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Судовий наказ від 16 листопада 2011 року, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом ьвівської області за заявою Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" про примусове ягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, Богун вдрія Ярославовича, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, - ясувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству "Дрогобичтеплоенерго" їхнє право на звернення з тією мою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області :рез суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної арги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухваліцможуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії й ухвали.
Суддя