02.09.2011
< копія >
31 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9956/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Коваленко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1238грнр. 80коп., -
09 серпня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград, в якому позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1238грн. 80коп.
Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 09.08.2011р.
22.08.2011р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд даної адміністративної справи без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти адміністративного позову суду не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: розрахунок суми позову станом на 01.04.2011р.; звіт про суми нарахованого доходу ФО-П ОСОБА_1 за 2011 рік; звіт про нарахування внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2011 рік; звіт за VІ квартал 2010 року ФО-П ОСОБА_1В; повідомлення - розрахунок від 24.06.2011р. №62; корінець вимоги від 24.06.2011р. №62; свідоцтво про держану реєстрацію ФО-П ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку платників страхових внесків (страхувальників) в управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідач подав до управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград звіт про нарахування та сплату суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік, відповідно до якого підлягали сплаті внески за липень - грудень 2010 року в розмірі 1792грн. 80коп. Фактично відповідачем було сплачено 1288грн. 80коп.,тобто залишок несплаченої суми внесків становить 1288грн. 80коп.
На виконання вимог п.8.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р., на адресу відповідача була направлена вимога про сплату недоїмки від 24.06.2011р. №62, яка була отримана останнім 30.06.2011р., що підтверджується відміткою про отримання на поштовому повідомлені.
Отже, на момент звернення позивача до суду, ФО-П ОСОБА_1 має заборгованість із сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1288грн. 80коп., яка не була сплачена відповідачем в добровільному порядку на час розгляду справи.
Правовідносини, пов'язані з виплатою внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування регулюються нормами Конституцією України №254к/96-ВР від 28.06.1996р., Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003р.
З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464 - VI, яким внесено зміни до Законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно із ч.2 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (далі - недоїмка).
Пунктом 4 ч.8 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законодавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом.
Як вбачається із ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно з ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 288грн. 51коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1238грнр. 80коп. - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1288 (дванадцять тисяч вісімдесят вісім)грн. 80коп.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > < Текст > < Список > < Список > < Список >ОСОБА_3 < Текст > < ПІБ Судді > < ПІБ Судді >