дело№1-207/2008г.
31 марта 2008 г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области
в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.
при секретаре : Никаировой Н.В.
с участием прокурора : Толстоусова Р.Є.
и адвоката : ОСОБА_2
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по
обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца п. Ивановка, Антрацитовского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, учащегося 10 класса, Штеровской СШ, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1.
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца п. Красній Кут, Антрацитовского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося 8 класса, Штеровской СШ, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
установил:
17 ноября 2007 года, примерно в 12 час. несовершеннолетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к ПЧ-10 Штеровской дистанции пути Донецкой железной дороги расположенной в пределах административных границ п.Иванова-1, Антрацитовского района, Луганской области.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, через бетонный забор проникли на охраняемую территорию хозяйственного двора ПЧ-10 Штеровской дистанции пути Донецкой железной дороги, где со снегоуборочной машины СМ-2 № 691, при помощи кухонного ножа, надрезали кабель и провода, переломав в месте надреза, тайно похитили 14 метров кабеля КГ-Зх25х1х16 на сумму 778 грн.40 коп. и 5, 5 метров провода ПГВ-2, 5 на сумму 13грн.75коп., а всего похитили на общую сумму 792 грн.15 коп., после чего с места совершения преступления скрылись обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4виновными признали себя полностью и пояснили, что 17 ноября 2007г.примерно в 12 час. по предложению ОСОБА_3проникли на охраняемую территорию ПЧ-10 Штеровской дистанции пути, где со
2
снегоуборочной машины тайно похитили кабель 14 м. и провод-5, 5м. Которые впоследствии опалили и сдали металл.
Кроме полного признания вины подсудимыми их вина полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями гражданского истца ОСОБА_517 ноября 2007 года. ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в результате хищения с территории ПЧ-10 Штеровской дистанции пути, 14 метров кабеля КГ-Зх25х1х16 на сумму 778 грн.40 коп. и 5, 5 метров провода ПГВ-2, 5 на сумму 13грн.75коп.причинили ущерб на общую сумму 792 грн.15 коп. В связи с чем заявлен гражданский иск о взыскании с законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_8 792 грн.15коп. (л.д.118-119)
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 данными на досудебном следствии, где он пояснял, что 27 ноября 2007г.в ЛМП на ст. Штеровская поступило сообщение от диспетчера Штеровской дистанции пути ОСОБА_10 о том, что главным механиком Штеровской дистанции пути было обнаружено хищение со снегоуборочной машины 14 метров кабеля КГ-Зх25х1х16. В этот же день он совместно с о/у УУР ЛО на ст. Дебальцево ОСОБА_11 были установлены лица совершившие хищение ими оказались ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.59)
Аналогичные показания на досудебном следствии дал свидетель ОСОБА_11 (л.д.58)
Показаниями свидетеля ОСОБА_12данными на досудебном следствии, где он пояснял, что 27 ноября 2007г. в 16 час. 50 мин. Присутствовал в качестве понятого при осмотре на территории ПЧ-10 Штеровской дистанции пути снегоуброчной машины СМ-2, было выявлено хищение 14 м. кабеля марки КГ и повреждение кабеля общей длинно88 метра.(л.д.55)
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 данньми н досудебном следствии, где она поясняла, что 2 декабря 2007г. присутствовала в качестве понятой с участием несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_3при осмотре снегоуброчной машины СМ-2. ОСОБА_4 и ОСОБА_6 поясняли, что совершили кражу кабеля и провода со снегоуброчной машины СМ-2, который впоследствии опалили и сдали.(л.д.56)
Аналогичные показания на досудебном следствии дал свидетель ОСОБА_14 (л.д.57)
Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2007 года, в результат осмотра территории ПЧ-10 Штеровской дистанции пути на снегоуброчной машины СМ-2, было выявлено отсутствие кабеля марки КГ-14 м. и провода ПГВ-2, 5 -5, 5м. (л.д.6-8).
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.02.2008г.с участием ОСОБА_4 и от 14.02.2008г. с участием ОСОБА_3, в ходе которого они рассказали об обстоятельствах совершенного им хищения кабеля со снегоуборочной машины (л.д.81-83, 110-112).
Справкой бухгалтерии Штеровской дистанции пути согласно которой ущерб в результате хищения кабеля и провода со снегоуборочной машины (СМ-2 №691) 792 грн.15 коп.(л.д.15)
Актом технического учета поврежденного объекта от 27 ноября 2007г. в результате осмотра кабины машины СМ-2 №691 было выявлено хищение 14 метров кабеля КГ-3x25x1x16 и повреждено провода-ПГВ-2, 5-11, 5м. (л.д.17)
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует, что данное преступление совершили подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и их вина полностью доказана в совершении тайного хищения чужого имущества (кража) по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище и квалифицирует их действия по ч.3 ст. 185 УК Украины.
3
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства влияющие на их ответственность.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимых в содеянном, частичное возмещение ущерба подсудимым ОСОБА_4
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.
С учетом обстоятельств и характера совершенного личности подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 удовлетворительно характеризующихся по месту учебы и жительства, совершивших преступление впервые, в несовершеннолетнем возрасте , а поэтому суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без отбытия наказания с испытанием, назначив им наказание по правилам ст. ст. 104, 75, 76 УК Украины.
По делу заявлен гражданский иск о взыскании 792 грн.15 коп., учитывая, что законным представителем несовершеннолетнего ОСОБА_4-ОСОБА_7 частично ущерб возмещен на сумму 397грн., невозмещенной осталась сумма 395грн. 15коп.
Учитывая, что ущерб возмещается солидарно, непогашенную сумму 395грн. 15 коп. следует взыскать с законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить им наказание в виде трех лет лишения свободы каждому, а в соответствии со ст. ст. 104, 75 УК Украины от отбытия наказания их освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Взыскать солидарно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в пользу Государственного предприятия «Донецкая железная дорога» ущерб 395грн. 15 коп. (триста девяносто пять грн. 15коп.)
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, приговор отпечатан в совещательной комнате.