73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"08" жовтня 2015 р. Справа № 923/1705/15
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон
до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 15 864,12 грн. за спожиту теплову енергію
Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15 864,12 грн. за спожиту теплову енергію.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 6 статті 63 ГПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (в редакції Закону України від 19.05.2011р. № 3382-VI).
Отже, чинним ГПК України визначено, що належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами з набрання чинності Законом № 3382 є опис вкладення у лист.
За викладенням позовної заяви зазначено про додання до неї оригіналів поштового опису вкладення про надсилання позову відповідачу.
В дійсності до позовної заяви додано опис поштового вкладення від 05.10.2015р. на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1) про відправлення документів за переліком з 21 пункту, до яких позовна заява не включена.
Тобто, до позовної заяви, що надійшла до господарського суду, не додано доказу надсилання відповідачу позовної заяви.
За таких обставин, такі докази надсилання відповідачу позовної заяви не можна вважати належними.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки потребує доопрацювання.
При повторному зверненні з позовом позивачу необхідно усунути зазначені порушення.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ст.63 та ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 50 арк. в т.ч. оригінали опису вкладення до цінного листа від 05.10.2015р., платіжне доручення № 2774 від 15.09.2015р.
Суддя В.В.Литвинова