01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"29" січня 2009 р. Справа № К7/436-08
за позовом ОСОБА_1, м. Миронівка, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирбуд», м. Узин, Київська область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 (третя особа 1), м. Узин, Київська область
ОСОБА_3 (третя особа 2), м. Миронівна, Київська область
ОСОБА_4 (третя особа 3), м. Узин, Київська область
Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий реєстраційний центр»(третя особа 4), м. Київ
про визнання дій протиправними
суддя Антонова В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5 (довіреність №956684 від 18.07.08р.);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: ОСОБА_5 (довіреність №956683 від 18.07.08р.);
від третьої особи 3: не з'явився;
від третьої особи 4: не з'явився.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.08р. було порушено провадження у справі № К7/436-08 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирбуд»за участю третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (третя особа 1), ОСОБА_3 (третя особа 2), ОСОБА_4 (третя особа 3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий реєстраційний центр»(третя особа 4) про визнання дій протиправними.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав відповідача як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирбуд», передбачених законом та статутними документами товариства. Уточнивши позовні вимоги позивач просив: визнати відсутність права у ТОВ «Мирбуд»в особі виконавчого органу укладати в «роздріб»низку однорідних договорів на загальну суму більше 50 000 грн.; визнати відсутність права у ТОВ «Мирбуд»в особі виконавчого органу укладати договори передачі відступного у вигляді акцій ЗАТ «Мирпром»в кількості 225 000 штук у зв'язку із порушенням при їх укладанні вимог законодавства про цінні папери, а також у зв'язку із фіктивністю погашеного, відповідно до цих договорів, боргового зобов'язання; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом анулювання запису про списання з особового рахунку ТОВ «Мирбуд»акцій ЗАТ «Мирпром»в кількості 225 000 штук і відновлення запису про наявність цих акцій на особовому рахунку ТОВ «Мирбуд», оскільки такі записи зроблені на підставах незаконних договорів.
29.01.2009 р. представник позивача через загальний відділ суду подав клопотання про зупинення провадження у справі № К7/436-08 до набрання чинності рішенням господарського суду Київської області від 15.01.- 21.01.09р. у справі К10/290-08/13 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Мирбуд»та ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр», за участю третіх сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ЗАТ „Мирпром” про визнання відсутності прав. Вказаним рішенням частково задоволено позовні вимоги та визнано недійсними з моменту їх укладення договори між ТОВ „Мирбуд” та ОСОБА_4, визнано відсутність права у ТОВ «Мирбуд»в особі виконавчого органу укладати договори передачі відступного у вигляді акцій ЗАТ «Мирпром»в кількості 225000 шт.; відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом анулювання запису про списання з особового рахунку ТОВ «Мирбуд»акцій ЗАТ «Мирпром»в кількості 225000 штук і відновлено запис про наявність цих акцій на особовому рахунку ТОВ «Мирбуд». В іншій частині позову відмовлено.
Як вбачається з наведеного, позовні вимоги та підстави позову у справах К7/436-08 та № К10/290-08/13 є тотожними, а тому суд дійшов висновку, що набрання чинності рішенням у справі № К10/290-08/13 суттєво вплине на розгляд справи № К7/436-08.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.
Враховуючи наведене та керуючись, ст. 79 ГПК України, господарський суд -
ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі № К7/436-08 до набрання законної сили рішення у справі К10/290-08/13.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Суддя Антонова В.М.