"29" квітня 2009 р. Справа № 6/160/09
м. Миколаїв
Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Торгсервіс Південь», м. Миколаїв, вул. Приміська, 15-а.
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Про: стягнення заборгованості в розмірі 9 724,11 грн.
Представники:
Від позивача
Від відповідача
ТОВ «Альфа-Торгсервіс Південь»звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9 724,11 грн., у зв'язку з невиконанням останнім своїх зобов'язань з оплати вартості товару за договором купівлі-продажу від 04.03.2008 року.
Ухвалою від 29.04.2009 року порушено провадження у справі № 6/160/09 за позовом ТОВ «Альфа-Торгсервіс Південь»до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 9 724,11 грн.
При цьому позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ПП ОСОБА_1 на суму 9724,11 грн.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач не привів жодної обставини та не вказав жодного доказу.
Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Враховуючи, що позивачем в обґрунтування необхідності забезпечення позову не приведено не приведено жодної обставини, заявлене позивачем клопотання суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 86 ГПК України, СУД -
1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.
Суддя