07 жовтня 2015 року Справа № 915/1448/15
м. Миколаїв
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Космічна, буд.1), код 30012937
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (55200, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Про: стягнення 34 956 грн. 04 коп.
суддя Фролов В. Д.
Від позивача - Іманов В.Б. довіреність від 30.12.2014 року
Від відповідача - не з'явився.
Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовими поверненнями (а.с. 57-59, 63-65), але вимог ухвал суду від 12.08.15 р., 09.09.15 р., 30.09.2015 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Розглянувши матеріали справи за наявними документами, відповідно до ст. 75 ГПК України, господарський суд, -
Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі в сумі 34 956,04 грн., з яких: 19 795,92 - основний борг, 1 584,06 грн. - 15% річних, 8 058,36 грн. - інфляційні втрати, 5 517,70 грн. - пеня станом на 27.07.15 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов'язків за договором поставки № 679оп/нф від 19.11.2014 р., обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 509, 525, 610, 612, 625 ЦК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.
19.11.2014 року сторони уклали Договір поставки № 679оп/нф (а.с. 70) (надалі Договір), згідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача алкогольні напої (надалі - товар), а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.
Згідно п. 1.2 Договору поставки № 679оп/нф від 19.11.2014 р., найменування, асортимент товару визначається Сертифікацією (а.с. 20-23).
Пунктом 3.2 Договору сторони визначили, що ціна Товару, що постачається за кожною окремою поставкою, узгоджується сторонами додатково. Узгодження здійснюється шляхом направлення позивачем відповідачу на виконання процедури узгодження замовлення відповідача, видаткової накладної в електронному вигляді із зазначенням ціни Товарів що постачаються, та подальшим погодженням відповідачем зазначеної ціни, або відмови від її погодження. Підписуючи видаткові накладні та приймаючи Товар, відповідач підтверджує, що поставка Товару відбулась за узгодженими сторонами цінами, асортименту, та кількості товарі по даній поставці (п.п. 3.4, 6.5 Договору).
Відповідно до п. 7.1 Договору відповідач зобов'язаний оплатити поставлений позивачем Товар протягом 21 календарного дня з моменту передання Товару відповідачу.
За невиконання, або неналежне виконання даного Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до умов даного Договору та чинного законодавства України. (п. 9.1 Договору).
На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19 795, 92 грн., що підтверджується видатковою накладною № 11808 від 18.12.2014 р. на суму 5659,74 грн. та товарно-транспортною накладною від 18.12.2014 (а.с. 32-34), видатковою накладною № 12110 від 24.12.2014 р. на суму 14136,18 грн. та податковою накладною від 24.12.2014 № 12110/12 (а.с. 71-73), підписаними сторонами.
Відповідач свої зобов'язання за договором, щодо оплати товару, не виконав.
Таким чином, заборгованість відповідача станом на час подання позовної заяви складає суму 19795 грн. 92 коп., підтверджена розрахунком позивача, відповідачем не заперечена, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 216, ч. 1. ст. 230 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В п. 9.3 Договору сторони узгодили, що у випадку несвоєчасної оплати поставленого Товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, за кожний день прострочення платежу, та 15% річних у випадку прострочення оплати поставленого Товару на 10 днів і більше календарних днів
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку із зазначеним, Позивачем нараховано пеню у сумі 5 517 грн. 70 коп., 15 % річних у сумі 1 584 грн. 06 коп. та інфляційні збитки у сумі 8 058 грн. 36 коп., які підтверджені розрахунком позивача (а.с. 8) та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач своїм правом не скористався.
Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 83-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (55200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Космічна, буд.1, код 30012937) заборгованість в сумі 34 956 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 04 коп., з яких: 19 795 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 92 коп. - основний борг, 1 584 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 06 коп. - 15% річних, 8 058 (вісім тисяч п'ятдесят вісім) грн. 36 коп. - інфляційні втрати, 5 517 (п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 70 коп. - пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Наказ видати позивачу.
Суддя В.Д. Фролов