Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
про повернення позовної заяви
"08" жовтня 2015 р. Справа № 911/4537/15
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат»
про зобов'язання укласти договори про пайову участь (внесок) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бровари
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» про зобов'язання відповідача укласти договір про пайову участь (внесок) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бровари під час будівництва торгівельно-офісного центру з даховою котельнею (ІІ черга будівництва ІІІ комплексу 5 мікрорайону ІV житлового району м. Бровари, Київська область, позиція 4); Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 265 та зобов'язання відповідача укласти договір про пайову участь (внесок) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бровари під час будівництва односекційного 16-ти поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями (І черга будівництва ІІІ комплексу 5 мікрорайону ІV житлового району м. Бровари, Київська область, позиція 2); Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 265.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною другою ст. 4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік” установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 218 гривні.
Суд встановив, що у відповідності до ст. 5 Закону України „Про судовий збір” позивач не звільнений від сплати судового збору.
Судом встановлено, що позивач за подання двох немайнових вимог: 1) зобов'язання відповідача укласти договір про пайову участь (внесок) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бровари під час будівництва торгівельно-офісного центру з даховою котельнею (ІІ черга будівництва ІІІ комплексу 5 мікрорайону ІV житлового району м. Бровари, Київська область, позиція 4); Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 265; 2) зобов'язання відповідача укласти договір про пайову участь (внесок) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бровари під час будівництва односекційного 16-ти поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями (І черга будівництва ІІІ комплексу 5 мікрорайону ІV житлового району м. Бровари, Київська область, позиція 2); Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 265, сплатив 1 218грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 571 від 30.09.2015, хоча повинен був сплатити 2 436грн судового збору (1 218 грн * 2), недоплативши до Державного бюджету України 1 218грн (2 436 грн - 1 218 грн).
Відтак, суд вважає, що заявником позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Таким чином, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права.
Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача, а тому вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Пунктом 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати відповідача укласти два договори про пайову участь (внесок) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Бровари щодо будівництва окремих об'єктів нерухомості: торгівельно-офісного центру з даховою котельнею (ІІ черга будівництва ІІІ комплексу 5 мікрорайону ІV житлового району м. Бровари, Київська область, позиція 4); Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 265) та односекційного 16-ти поверхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями (І черга будівництва ІІІ комплексу 5 мікрорайону ІV житлового району м. Бровари, Київська область, позиція 2); Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 265.
Водночас, враховуючи, що кожен із зазначених договорів є самостійною підставою виникнення господарських правовідносин, а зобов'язання за ними ґрунтуються на різних доказах, що потребує детального розгляду по суті вимог щодо кожного спірного договору окремо, суд дійшов висновку про порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, позаяк останнім не обґрунтовано необхідність розгляду заявлених позовних вимог у сукупності в межах одного спору, як і не визначено у чому полягає їх взаємопов'язаність, що перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відтак, суд вважає, що заявником позову порушено правила об'єднання позовних вимог.
Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд встановив, що із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» є Київська область, м. Бровари, вул. Порошкова, 2, в той час як вбачається з наданих позивачем суду фіскального чеку від 07.10.2015 (аркуш 32) та опису вкладення у цінний лист від 07.10.2015 (аркуш 33) Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області надіслав позовну заяву № 2-15/3711 від 18.09.2015 та додані до неї документи на адресу: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 7.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання позовної заяви № 2-15/3711 від 18.09.2015 та доданих до неї документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Порошкова, 2).
Відтак, наявність фіскального чеку № 6228 від 13.08.2015 (аркуш 8) та опису вкладення у цінний лист від 13.08.2015 не може вважатися судом належними доказами надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Броварський заводобудівельний комбінат» позовної заяви № 2-15/3711 від 18.09.2015 та доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню з підстав п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Виконавчому комітету Броварської міської ради Київської області.
Суддя П.В.Горбасенко