ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 51/19122.04.09
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до Фірми «PROMED EXPORTS LIMITED»в особі «Представництва «ПРОМЕД ЕКСПОРТС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД
про стягнення 250 000,00 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: Балицький Т.М., Сидоренко В.В.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 250 000,00 грн. за договором щодо надання маркетингових послуг від 20.01.06р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати відповідно до умов зазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.03.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, позивача було зобов'язано надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження його та відповідача в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України; належним чином завірені копії рахунків - фактур; докази часткового виконання відповідачем свого грошового зобов'язання за договором (в разі наявності), довідку з банківської установи про те, що за період з моменту виникнення заборгованості та на час розгляду справи від відповідача на рахунки позивача не надходили грошові кошти по грошовим зобов'язанням за договором від 20.02.06 р.
У судове засідання 23.03.09 р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 02.03.09 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви та необхідністю надання додаткового часу для підготовки до судового засідання, яке суд задовольнив.
За таких обставин ухвалою суду від 23.03.09 р. розгляд справи був відкладений на 22.04.09 р.; повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.03.09 р. При цьому позивача було попереджено, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.
Разом з тим у судовому засіданні 22.04.09 р. представник позивача на виконання вимог суду надав лише довідку від органу статистики щодо знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. Інших вимог суду не виконав: витребуваних судом документів не надав, об'єктивних причин, які б перешкоджали їх виконанню не навів. Вказані обставини перешкоджають повному, всебічному і об'єктивному розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивач без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору та приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений двома місяцями від дня одержання позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Пригунова А.Б.